Je suis un utilisateur d’Internet sur mobile, j’avoue que la possibilité d’utiliser mon téléphone comme modem GPRS pour pouvoir accéder à l’Internet de n’importe où en France est plutot un truc super … J’ai simplement été assez surpris de payer pas loin de 100 euro de factures hors de mon forfait data alors que celui-ci n’était pas entamé … que c’est-t-il donc passé ?!?

Après une prise de contact avec le service commercial de mon opérateur (au demeurant fort désagréable) j’ai eu le fin mot de l’histoire : c’est balo, mais j’utilisais le canal “multimedia” et non le canal “e”
Cette différence est intéressantes à creuser puisque le service rendu par ces deux canaux est exactement le même, à savoir un accès Internet sans distinction de débit ou qualité de service… Outre le fait que la facturation soit hors forfait, il est aussi intéressant de constater que le prix du Méga est grosso modo 3 fois plus cher que sur le réseau “e”… Mais pourquoi donc ?!?
A mon avis pour mieux comprendre il faut regarder du coté du nom du réseau (mms) indiquant clairement que ce réseau est celui utilisé pour l’échange de mms ; ainsi, j’ai eu la joie de surfer au tarif mms plutôt qu’au tarif Internet. La réponse de ces différences n’est donc sûrement pas du coté technique du réseau, mais, il fallait le comprendre du coté Marketing !
Le MMS est en effet un service très utilisé que l’on peut donc facturer un maximum aux consommateurs, alors que le service Internet est lui plus anecdotique et ne pourra se développer qu’avec des tarifs plus bas. L’histoire ne dit pas si l’on peut envoyer des mms en utilisant le réseau “e” low cost, mais elle dit en tout cas que si vous voulez payer plus cher pour votre accès internet, il n’y aura aucun problème… L’opérateur vous configure même une liaison nommée GPRS Bouygtel par défaut, reliée sur le réseau MMS pour être sûr que vous y alliez, par erreur, si ce n’est pas par habitude.
En réponse on vous expliquera que c’est de votre faute et l’opérateur ne fera même pas le moindre méa-coulpa, vous avez payé 10 euros par mois de forfait data sans en consommer plus de 5%, mais on ne vous fera pas la moindre fleur sur les données consommées sur le mauvais canal à prix d’or. Business is business… n’empêche que ça donne envie d’aller à la concurrence.

L’Offshore est de plus en plus présent, avec ses tarifs alléchants et son coté exotique ; ceci est un fait ! Cependant, l’informatique n’est pas une industrie manufacturière et bien que certains entendent la délocaliser pour réaliser de substantielles économies, il ne semble pas évident que celles-ci soient aussi simplement réalisables.
En parallèle de cela la question de la formation en Europe se pose : nous formons des informaticiens à un métier presque exclusivement technique, métier qu’ils n’auront que peu le temps d’exercer pour basculer au plus vite dans des domaines fonctionnels aux antipodes de leur formation.

Qu’est-ce que l’Offshore aujourd’hui : c’est avant tout la délégation de tâches de réalisation de programmes informatiques (développement). Ces développements sont effectués en Asie (principalement en Inde) où le coût d’un informaticien à la journée tourne autour des 80 euros ; soit 5 à 10 fois moins que son homologue Européen. Mais voila, avec ces bas coûts viennent se greffer les milliers de raisons qui les justifies et qui viennent impacter très fortement le budget global d’un projet : distance, différence de langue, différence d’horaire, différence de façon de travailler, de culture .. et surtout un turn-over extra-ordinaire qui réduit à néant tous vos efforts de formations ou de partage de nouvelles méthodes de travail comme toutes capitalisations liée à la réalisation de projets successifs dans un même contexte. En effet, avec un salaire de quelques centaines d’euros par mois, pour 10 euros de plus vous partiriez n’importe où d’autant que l’on recrute à grand coup d’affiches 4×3 dans les rues de Bombay.
La main d’oeuvre Indienne est certes réputée dans les domaines de l’informatique, je ne vais pas remettre en cause leur compétence, toutefois un ingénieur indien a un BAC+3, ce qui dans le domaine de l’informatique et particulièrement dans celui de la programmation objet représente une grosse différence.
Bref, actuellement l’offshore n’est actuellement valable que pour des projets où la part de développement est suffisante pour que les bas coûts, impactés par l’augmentation de la complexité, restent rentables. De très gros projets donc.

Ma réflexion n’est pas vraiment de vous convaincre que l’offshore n’est pas rentable d’autant qu’il doit l’être puisque de plus en plus de monde s’y met. Il s’agit plutôt de se demander pourquoi nous ne sommes pas compétitifs en Europe alors que nous devrions avoir une productivité bien supérieure à celle de nos collègues indiens ?!?

L’informatique est une prestation intellectuelle, de ce que je sache, c’est encore là dessus que les pays développés sont encore compétitifs, pourquoi l’informatique serait différents des autres métiers ?
La particularité de l’informatique tien peut être de la différence qu’il y a entre le métier d’informaticien tel qu’il est enseigné et la réalité de la carrière qui suit les études. L’informatique, dans les domaines de la programmation, de l’exploitation, des réseaux est un métier technique, plutôt mal connu et qui demande un enseignement lui aussi technique, d’au moins 2 ans mais plus souvent de 3 à 5 ans maintenant. C’est une voie dans laquelle s’engage plutôt par hasard bon nombre de candidats. Cette formation me semble incontournable car l’informatique moderne repose sur de très nombreux concepts qu’il est nécessaire d’appréhender correctement pour être capable de s’adapter aux évolutions très rapides du métier : il est en effet possible d’apprendre en quelques mois un langage spécifique, mais l’excellence dans la programmation, l’adaptation à d’autres langages, l’optimisation sont des domaines nécessaires qui demandent de l’expérience. En informatique je dirai qu’il n’y a rien à apprendre mais tout à comprendre, par rapport à l’enseignement secondaire, c’est une toute nouvelle façon de penser qu’il faut apprendre : l’informatique c’est un légo dans lequel il faut imaginer l’emboîtement de briques algorithmiques, un puzzle et ceci est très loin du raisonnement mathématique et impossible à concevoir par simple apprentissage.
Bref, la formation technique est nécessaire, plutôt longue pour être productif et l’expérience joue un rôle prépondérant dans la productivité du programmeur.
C’est ce dernier point qui est primordial ! Un développeur ne deviendra productif que quand il maîtrisera le langage d’un part, mais surtout lorsqu’il aura mis en place les mécanismes cérébraux lui permettant de concevoir ce puzzle multi-dimensionnel (structure des données/algorithme/langage/modèle d’architecture/temps…). De part mon expérience, je dirai que ceci demande 2 à 3 ans de formations en informatique (soit un niveau dut ou ingénieur) et plutôt 3 ans pour les langages objets ; mais ce n’est toutefois qu’après 2 à 3 années de pratique en entreprise que le développeur sera vraiment productif à mon sens, sans pour autant atteindre un maximum (qui requiert sans doute 7 ou 8 ans d’expérience).
Le gain de productivité en informatique est colossal : entre un étudiant en première année classique et un développeur expérimenté le coefficient de productivité est de l’ordre d’un facteur 20 ; tout en considérant que le premier n’arrivera peut être jamais à une solution si la complexité est importante. Il reste d’un facteur proche de 10 pour un étudiants sortant de l’école et mon estimation pour un développeur avec deux ans d’expérience d’un facteur 2 à 3.

Pourquoi face à cela ne sommes nous pas compétitifs ? Selon moi, la carrière technique d’un informaticien ne dure pas plus de 2 à 3 ans et ce, à la sortie des études. En bref, l’informaticien quittera ses tâches de développements dès lors qu’il deviendra productif en la matière. La faute à quoi ? Simplement au système qui veut qu’un développeur soit au bas de l’échelle et qu’il n’ait comme perspective d’évolution salariale que l’unique choix de quitter son domaine d’expertise pour s’orienter vers des domaines plus fonctionnels pour lesquels il n’a jamais été formé et pour lesquels il ne trouvera pas forcement la même motivation que pour le développement.
J’ai bien du mal à expliquer les raisons de cela d’autant qu’il me semble qu’il s’agit là d’une aberration économique. Toutefois quelques facteurs me semblent expliquer cela :
Bien que les domaines fonctionnels ne requièrent que peu de connaissances techniques, un bagage informatique reste nécessaire dans la rédaction de cahiers des charges où le test. Par ailleurs la part du développement dans un projet ne représente que 25 à 50% du projets. Indiquant par là que pour 1 poste de développement, il est nécessaire d’avoir 3 personnes d’orientation fonctionnelle pour s’occuper du projet. Enfin, il faut reconnaître que l’orientation informatique pour beaucoup n’a sans doute pas été la bonne et que fuir sa composante technique est une chance. Le dernier point qui me vient à l’idée et que pour un non informaticien, la programmation est une chose inintéressante, incompréhensible, de là, quitter cette branche est une opportunité aux yeux d’un RH.

En conséquence de tout cela, l’état dépense beaucoup d’argent pour la formation technique d’informaticien durant 3 à 5 ans. Les entreprises n’utilisent ces compétences que durant les 2 à 3 ans qui suivent alors que “l’outil” n’est pas encore productif. N’est-ce pas du gâchis ?
En parallèle, les informaticiens que nous formons, lorsqu’ils entrent sur le marché du travail ne sont pas préparés à leur futur métier et doivent vivre une carrière qui ne correspond pas à leur projections.

Pour conclure sur ce sujet, je dirai que l’informatique va assez mal, nous avons le choix (actuel) d’arrêter son approche technique et de perdre alors une technique que nous maîtrisons sans aucun doute mieux que les pays émergeants ; la conséquence en sera la disparition de l’industrie informatique de création logicielle en Europe alors que comme nous le montre Microsoft c’est une des industries les plus rentable du monde, principalement intellectuelle et correspondant donc au modèle de croissance de notre société. Auquel cas la formation est à revoir totalement avec sans doute une approche généraliste ou commerciale avec option métier de l’informatique.
L’autre solution serait, me semble-t-il plus juste, de valoriser l’investissement de formation réalisé par l’état en valorisant la filière technique de l’informatique. En reconnaissant ce métier à sa juste valeur et en offrant des plans de carrière dans ce domaine. Comme je l’ai expliqué, le coût jour n’a aucun sens. Nous comparons le coût d’européens débutant vendu 3 fois leur salaire par des SSII à celui d’indiens plus expérimentés mais pas forcement plus productifs. Nous oublions fréquemment de considérer les coûts annexes de pilotage ou les retards que nous n’aurions pas eu en travaillant localement…

Enfin pour finir, je me pose toujours la question de cette spécificité de l’informatique : pour la construction de nos ponts, de nos immeubles, est-ce que les architectes Européens sont remplacés par des architectes Chinois à moindre coût ?!? Il ne me semble pas. Est-ce que cela viendrait à l’idée de quelqu’un d’arrêter la carrière d’un architecte juste à la fin de sa première réalisation ? Je ne pense pas, dans tous les autres métiers intellectuels, l’expérience est fortement valorisée. En informatique nous n’obtenons que le droit de basculer vers un métier qui n’est pas le notre, un métier meilleur pour nous parait-il !

Me voila aux States comme on dit, pour quelques jours de boulo, en soit je trouve ca assez allucinant : ce matin j’etais chez moi tranquilou et ce soir, l’ai traversé l’Atlantique, il est ici 18h enfin plutot 1h00 du mat à mon compteur personnel, mais j’ai fais la moitier du tour de la planete (en exagérant juste un peu) en moins de temps qu’il n’en faut pour rejoindre Marseille par un jour de grand départ … banal en un sens, allucinant en un autre.

Allucinant, c’est toujours le mot qui me vient à l’esprit avec les américains, je les avais laissé avec leur fromage en bombe et leur avocats plus faciles à trouver qu’un bureau de tabac chez nous… Je les retrouve 6 ans plus tard plutot pareil à première vue : j’ai fait le trajet avec à coté de moi une jeune fille (16-17 ans) qui a passé presque tout le trajet à lire une bible, comment dire… Enorme !!! et pas le genre de bouquin qu’on vous offre et que vous ouvrez de temps en temps pour faire plaisir, non, pas de celà monsieur, mais bien un exemplaire, lu, relu, commenté, annoté, taggé.. bref 2kg de papier dont chaque ligne a dû être compulsé avec délectation …. je ne sais pas trop comment appeler celà ? du fanatisme peut être ?
Hors mis ce premier fait marquant, j’ai retrouvé mes très chers produits garanti fat-free … et mon préféré : l’eau, garantie il y a 6 ans, sans sel ni graisse (des fois qu’on vous refile de l’eau de mer assaissonée à l’huile d’olive en guise d’eau minerale ?!?) Et bien vous ne devinerez jamais, elle est maintenant purifiée … quand je pense que nous on paye l’eau minerale 2 fois plus cher que l’eau de source parceque justement ya des trucs dedans… ben eux, il l’enlève le truc ! à se demander si des fois ca serait pas pour nous le revendre à part dans des cachetons ! Bref, on est pas très loins de la formule H2O brute dans la bouteille… Bref, j’imaginais même pas qu’on puisse avoir besoin de préciser que dans l’eau, ben ya que de l’eau…
L’autre point qui m’a subjugué est bien entendu la montée sécuritaire aux frontière, j’ai précédemment écrit un petit mot d’humeur sur le passeport électronique, et bien se dispositif que je trouve dejà assez intrusif et complété de nombreuses nouvelles mesures : prise l’empruntes et de photo à l’entrée du pays. Rien de choquant en soit puisque ce sont les règles, il faut les accepter, mais bon … j’espere qu’un serial killer n’empruntera pas la même chambre que moi dans un hotel ou que je ne vais pas passer dans le champ d’une camera 10 min avant ou après un hold-up… ca serait un truc à se retrouver en prison plus vite qu’un americain qui en serait sans doute l’auteur… ben oui, ca reste combien de temps une emprunte ? Bref, c’est un peu flippant, mais bon en France les empruntes sont bien prises lors de notre demande de carte d’identitée.

Voilà pour les petites piques, à part ca leur voitures qui me semblaient si grosses à l’époque semblent avoir diminuée de taille… est ce le lire de supper qui à doublé (sisi), le fait dêtre dans un autre état ou bien le fait que nous aussi nous nous soyons mis aux 4×4 urbains, en tout cas je ne suis cette fois moins choqué par la différence. Voila, sinon l’accueil du Français que je suis m’a semblé très sympa, courtois, les gens sont serviables, même l’officier des douanes et là pour le coup, je pense que c’est parceque je n’ai pas attéri au même endroi! héhé.
Aller .. un petit coup de CNN en attendant ma valise, histoire de ne pas me retrouver au boulo en short et en tong demain matin …

Il est beau ! Un peu comme l’ancien, mais en bien mieux puisqu’il contient un puce contenant certaines informations comme mon nom, prénom, adresse, sexe, date et lieu de naissance mais aussi ma photo.

Alors je me pose (légitimement) la question suivante : Qui peut accéder à ces informations et à quelle distance ? A partir du moment où tous les aéroport de France et de navarre peuvent récupérer ces information, je considère qu’elles sont publique… reste à savoir à quelle distance elles peuvent être lues et là, j’ai peur qu’avec quelque moyens ad-hoc celle-ci puisse s’exprimer en mètres. Auquel cas je me pose la question suivante : quelle liberté me reste-t-il de manisfester par exemple sans être automatiquement identifié ?!?

Vous allez voir qu’en 2010 demander son n° de téléphone à une fille va être has-been !!

Après un petit bla bla incompréhéensible pour un néophite franchouillard mais pourtant très clair concernant le choix du registar différent pour le renouvellement, on n’hésites pas à vous proposer un renouvellement à un prix défiant toute concurence: 2 fois plus cher que le prix du marché, rien que ça !

Bref, ca a l’air bien officiel ce Domain Registry of América, même si c’est londonien, mais il n’y a rien d’autre à dire que de dénoncer cette politique commerciale qui joue sur la nouveauté de l’internet et l’usage de la langue anglaise pour vous faire payer au double du prix un service pour lequel vous avez dejà un marchant.
Par ailleurs, ce que ne dit pas cette lettre, c’est que tous les services d’hébergements que vous aviez pour votre site seront perdu, bref de quoi se retrouver avec un coquille vide et 6 mois de démarche pour retrouver son site opérationnel.
Au passage, le prix en ligne sont trois fois plus cher que l’offre normale, alors on a vraiment de la chance de cette belle promo LOL ! A mettre à la poubelle illico-presto !

Un thème d’actualité avec un équipement très important en France et les risque que chacun encours quant à la sécuritée de ses données personnelles. Bref, c’était à mon avis un reportage qui a du sens et une bonne idée d’in – formation du téléspectateur.
Malheureusement, cet élan de technophilie s’est finie, comme toujours, droit dans le mur entre journaliste incompétents et copain qui s’y connais en informatique, interviewé pour donner le mauvais conseil. Bref la honte !

Ce que l’on en retient : tous les réseaux sont pas défaut ouvert et il faut vous protéger avec un clef magique : la clef WEP. Tous vos disques sur sont accessible par tout le monde sinon !

Ce que n’ont pas compris les journalistes :

• Un ordinateur ne partage pas son disque dur par défaut, le risque n’est donc pas aussi grand que l’on veuille le faire entendre
• Les installations classiques ne sont plus ouvertes depuis bien longtemps, toutefois il est vrai qu’il faut faire très attention à celà sans quoi le réseaux est utilisable par n’importe qui
• Celà fait maintenant 2 à 3 ans que le WEP est has-been, une clef 128 bits est crackée par attaque active en moind d’une heure ; par attaque passive (simple écoute) en moins d’une semaine

Alors s’il y a deux conseils à donner aux Internautes : choisir tout d’abord du WPA et uniquement du WPA pour encrypter les communications, solution non 100% fiable mais actuellement très correcte. Et ensuite qui n’a rien à voir, mais serait utile : ne pas tous prendre le canal 1 donné par défaut lors de l’installation, ca ne changera pas grand chose à la sécurité, mais coté performance, c’est la cata.

Quant aux entreprises, la règle est simple : considérer un accès Wifi comme un accès depuis Internet ! Utiliser pour l’accès des protocole type IPSEC et pas de sécurité de niveaux 2 (WPA ou WEP) dont les clefs partagées ne changement pas assez souvent et doivent être largement diffusées. Ces solutions ne doivent être utilisées qu’en complément d’un système sécurisé à identification individuelle.

Enfin c’est mon avis !

Dernier point : ne regardez plus les emissions de “vulgarisation” de l’informatique à la TV : c’est bidon !

Mise à jour … Effet sans lien ou peut-être … je ne sais pas, alors que de chez moi je captais pas loin de 10 réseaux Wifi ; quelque jours après cette diffusion et une série de mise à jour de live-box plus tard, 90% ont disparu. Réduction de puissance d’émission ?!? En tout cas une petite prise de conscience semble-t-il !

Bon, tout d’abord, je pense que cette loi a du bon, du moins par rapport à la licence globale : je ne vois pas en effet pour quel raison l’on devrait tous payer une licence, y compris si l’on ne télécharge pas… comme nous le faisons sur les CD. Ceci évite par le fait une licence sur le téléchargement ou l’upload qui reviendrait à ce que je paye des auteurs compositeurs que je n’écoute pas pour vous diffuser ces quelques lignes sur ce site !
Ce système reviendrai à ce que je dénonce dans la taxe sur la copie privée à savoir que l’enregistrement de données resultant d’un travail bénévol (comme l’est une distribution GNU / Linux par exemple) se traduise en un dont auprès d’artistes déjà riche et qui ne font pas grand chose gratuitement. Bref c’est imoral. Etendre ce système aux connexion internet revient à payer des droits d’auteur à d’autre sur mes emails, les articles que je met à disposition au travers de ce site, mes cours… bref ma propre oeuvre.

Enfin, heureusement cette nouvelle loi ne va pas en ce sens et c’est une bonne chose. La lois DADVSI nous promet donc des prunes sur mesures pour les méchants pirate voleurs de droit d’auteur, pour peu qu’ils soient pris sur le fait. Alors, ma question est, comment prouve-t-on que l’internaute est fautif ??

• On condamne tous les utilisateurs de P2P : seul hic, le P2P, même s’il est associé aux mp3 et divx sert aussi de système d’echange de distributions linux par exemple … ca ne marche donc pas
• On met des fichiers à disposition et l’on attend que les Internautes les téléchargent pour les pieger. Pourquoi pas, mais la mise a disposition est un délit, à partir de celà ca pose un problème. Par ailleurs, il sera difficile de prouver que l’Internaute savait ce qu’il téléchargait puisque le nom n’a que peu de valeur dans le domaine du P2P. Et par ailleurs, les reseaux type freenet ont résolu se problème depuis longtemps : tout fichier est copié en diférent point du réseaux et téléchargé depuis ces points sans que celui qui héberge le fichier n’ai la moindre idée de l’avoir … bref, pagaille juridique en perspective.
• Enfin, il est toujours possible de mettre des sondes sur le réseau pour analyser tout ce qui passe … bonjour les libertés publiques

Bref, la loi est juste… mais juste inaplicable de façon égalitaire, ca restera sans doute un piège à con qui attrapera dans ses filets quelques internautes égarés.

Ca c’était pour le coté téléchargement, pour ce qui est de la mise à disposition, c’est autre chose : il est en effet plus simple de savoir qui met quoi sur le réseau P2P classique, mais comme je l’ai dit les solutions rendant tout ceci anonyme existent dejà. Et de toute façon, la loi Française s’arrêtera aux limites de nos frontières, la musique est internationnale, les films souvent issus d’autres pays francophone. Je ne m’attends pas vraiment à une rarification de ce que l’on trouvera sur Internet.

Enfin, il y a les auteurs de logiciels de P2P à enfermer immédiatement, ces PIRATES, Ces HACKERS (messieurs, le hacker n’est pas un hors la loi mais au contraire un gars bien qui veille à notre sécurité et fait progresser l’informatique en général …). Bref, tout ces gens qu’il faut arrêter. A commencer pas Skype, voix sur IP en P2P par exemple… les exemples sont nombreux ..; où comment dire que la meilleur arme contre la copie serait tout simplement de supprimer les ordinateurs… L’idée a raison d’exister mais son existance n’a aucun sens, la jurisprudence s’en rendra sans doute compte : l’usage malveillant d’un outil ne rend pas son concepteur responsable. Je m’explique, on ne poursuit pas un armurié donc l’un des produit à bléssé une personne mais bien celui qui s’en est servi.

La dernière phase de cette loi concerne les DRMs, ces petits bouts de code permettant de vous autoriser à accéder à la musique ou au film que vous venez d’acheter. Ils représentent de multiples risques : vous tracer et suivre ainsi l’usage que vous faite de l’oeuvre : qui écoute quoi, à quelle heure … Vous écoutez Marylin Manson le matin au reveil … Ne seriez vous pas un tueur psychopat en puissance ? si en plus vous avez regardé tueur né dans les 5 dernères années alors gaffe !
Mais il n’y a pas que celà, avec les DRM, ne pourront lire vos film / musique que des lecteurs autorisés, Linuxien, Macistes, attention, si le grand marché ne vous reconnait pas comme un cible potencielle, vous voila menacé par la fracture culturelle !! Certe la loi indique que vous avez le droit de contourner le système si vous ne pouvez faire autrement (il me semble). Que cela signifie-t-il si je n’ai pas installé les outils adéquats ou s’ils n’existent pas …. compliqué à mettre en oeuvre d’autant que dans tous les cas on risque une amende pour avoir regardé un DVD que l’on a acheté… fort non ?

Alors que faire ? Franchement je ne sais pas trop, mais malgrès toutes ces questions en suspent et le fait que je reste très dubitatif sur la mise en oeuvre, il me semble que le compromis choisi est pas mal… DRM en trop, car si les lois précédentes sont appliquées les DRM ne sont d’aucune utilitée.

Il me reste donc enfin une dernière question : maintenant que la copie est illicite, que le droit de copie privé est restreint et numériquement protégé, pourquoi continuons nous à payer la taxe sur la copie privée qui ne se justifiait que par les pertes (lol voir précédent article) duent au P2P.
Cette loi acquise, la taxe doit être remise en cause immédiatement ! Et je suis sûr d’une chose, dans ce cas, les grands perdant de DADVSI seraient enfin les Majors.

14 800 : c’est le nombre de procès en piratage que le RIAA a intenté à des particuliers durant les deux dernières années. Le RIAA est l’association américaine des marchands vivant légitimement du travail des artistes. Mais les mélomanes (les faux, ceux qui écoutent, pas ceux qui vendent) se laissent de moins en moins faire et n’acceptent plus les « accords à l’amiable » pourtant équitables consistant à faire payer pour l’exemple des fillettes de 14 ans et des grands-pères de 70. Aujourd’hui, explique le National Law Journal, il n’est pas rare que les poursuivis contre-attaquent et accusent le RIAA pour procès non fondé et abus de pouvoir. En Europe, les homologues de ces vendeurs de produits dérivés de la création musicale, que l’on désigne sous le nom générique de « major »*, tentent, souvent avec bonheur, de convaincre les élus de faire passer des lois leur assurant une rente de situation. Bien maigre rente, doit-on dire, car les impôts sur les CD vierges, les DVD, les lecteurs MP3 etc ne se comptent parfois qu’en centimes d’euro. Un symbole, une misère quoi. Et ce n’est pas ça qui parviendra à combler les dépenses faramineuses qu’occasionnent les coûteuses enquêtes montrant combien les « jeunes n’achètent plus de CD » et considérant le « piratage sur Internet comme un moyen pratique d’écouter de la musique ». Il faut absolument éviter le retour aux périodes sombres de l’histoire, quand personne n’achetait le dernier CD de MM J.S. Bach, W.A. Mozart ou L.V. Beethoven. Mais à l’époque, la police était laxiste, et l’on passait n’importe quoi dans les malles-postes. Y compris des partitions. C’est en ce temps là que l’on aurait dû sévir. En imposant une taxe de 3 Deniers sur les outils de reproduction : plume d’oie, cendre, noir de fumée…

Rappelons également qu’il existe de nos jours, dans chaque ville, des médiathèques auprès desquelles il est possible de récupérer des CD musicaux sans avoir à débourser un centime… tarifs d’inscription non compris. Cet insupportable vecteur de piratage, cette scandaleuse habitude qui conforte les auditeurs dans une attitude d’irrespect financier devrait être combattue avec la dernière énergie. Les bibliothèques également, qui offrent à des lecteurs avides le contenu d’ouvrages pour lesquels ils ne versent pas même une roupie. L’incendie de la bibliothèque d’Alexandrie, on devrait en faire un jour de fête nationale. Et puis tous ces gens qui sifflotent dans la rue et diffusent des musiques sans payer de droit à la Sacem… A bien y regarder même, la taxe « anticopie » intégrée à l’abonnement Internet se justifie également. Car il ne faudrait pas oublier qu’originellement, Internet n’était qu’une immense bibliothèque d’Universitaires et étudiants, qui voyaient par là un moyen pratique d’échange d’idées et d’ouvrages. Gratuitement, bien entendu, si le lecteur peut nous pardonner l’usage de ce mot excessivement indécent. Fort heureusement, cette dangereuse orientation, que l’on pourrait qualifier de cryptocommuniste, a été récupérée à temps et remise dans le droit chemin du profit, de l’efficacité et de l’économie de marché. Et s’il n’existe conceptuellement aucune différence entre une bibliothèque et Internet, il ne doit pas, non plus, exister de différence de « paradigme de facturation » entre ces deux genres de structures. Après tout, l’OCDE nous a bien assuré que le début du XXIeme siècle serait placé sous le signe du développement de la vente de services. Et une bibliothèque, si c’est pas du service à l’état brut…