Je dois avouer, que cette façon de voir ne me semble pas mal, elle est en tout cas plus proche de ce qu’il y avait par le passé, à savoir la règle du “piratez tant que vous voulez”, du moment que ça ne se sait pas trop… Un peu d’hypocrisie n’a jamais fait de mal à personne, c’est sûr … Allez ! je ne dis pas cela pour dénigrer le système, l’idée d’être prévenu et fâché comme un enfant puis punis d’une privation d’Internet n’est peut être pas idiote, loin de là, elle est toujours meilleure que de traiter celui qui fait comme tout le monde de criminel en le jetant devant des tribunaux qui ont bien d’autres chats à fouetter.
Outre cette bonne idée, l’application, me semble comme toujours plus hasardeuse, en effet, comment déterminer si l’on pirate ou non ? Pour ma part j’utilise des logiciels de peer to peer pour récupérer des distribution Linux, cette utilisation est légale, mais Wanadoo aura bien du mal à la différencier d’un transfert de mp3… Et admettons qu’ils fassent attention au contenu transféré, il suffira que des réseaux cryptés sortent pour qu’ils deviennent aveugles et que la méthode soit caduque. En effet, la punition n’a de sens que si elle touche le fautif et non l’utilisateur respectueux de la lois.

Mais l’objet de cet article n’est pas exactement d’aborder la mise en pratique d’une n ième proposition en la matière qui n’aura pas plus de résultat que celui d’avoir mis en valeur l’homme qui en est à la source. Je voulais plutôt imaginez ce que serait le monde de demain sans la possibilité d’échanger de la musique par Internet. Soyons honnêtes, la musique s’est échangée en masse bien avant l’Internet et l’échange est à la base de trop de modèles économiques pour qu’il cesse.
Pour ma part, je pars du principe que la musique sera enregistrable tant que nos oreilles pourront l’entendre ! Je veux dire que DRM ou non, pour enregistrer de la musique, il suffit d’une carte son et d’un petit bout de câble reliant l’entrée à la sortie ; ou d’un micro et d’un magnétophone, bref la méthode est si rudimentaire qu’elle est à la portée de tous. De là il restera à la transmettre, Internet est pratique et simple, mais en terme de technologie, il est déjà dépassé par des gadgets que nous possédons tous : les disques dur et clef usb peuvent permettre de transférer 1 To de données en quelques minutes, le temps de monter dans sa voiture et de ce rendre chez un amis … c’est tout de même bien mieux que mes 20Mbits/s non ?!? Et ce n’est rien, dès lors que l’Internet ne serait plus utilisable, apparaîtraient immédiatement des téléphone portable permettant un échange bluetooth de mp3 (ah oui ca existe déjà … lol), mais comme le concept deviendrait vendeur, une semaine après sortirait la public-box : un téléphone wifi avec 100G de mémoire et permettant la mise à disposition publique de mp3 à 200 mètres à la ronde ; une semaine après un concurrents lancerait la share box, où le concept serait qu’en se promenant dans la rue, non seulement on partagerait sa musique avec tous, sur le même principe mais en plus elle téléchargerait automatiquement toutes les musiques trouvées chez les autres piétons… bref, à coté de ces exemple, Internet n’est rien ; la création de réseaux viraux de ce type seraient beaucoup plus grand publique, simple d’accès, et incontrôlable pour des années, car bien-sur, la public box comme la share-box ne seraient que des lecteur mp3 ayant une fonction de synchronisation sans fil…. rien d’illégal quoi ….

Je vois déjà le patron de la fnac vendant tous ces équipements et se frottant les mains les premiers mois, puis rendant sa copie en proposant d’équiper chaque policier d’un sniffer de réseaux sans-fils pour traquer le piétons indiscipliné… Monsieur, si vous continuez à marcher tout en piratant, on vous coupe les jambes !!!!
Bref, peut être qu’il vaudrait mieux réadapter le produit à son marché plutôt que de contraindre le marché à rester inchangé… c’est d’ailleurs ce que l’on appelle la lois du marché non ?

Balade à la Fnac, alors que les Apple n’étaient il y a quelque temps que timidement présent, ils occupent maintenant presque autant de surface que tous les autres constructeurs confondu. Si l’on ajoute à cela l’espace iPod, on est pas loin d’avoir la surface d’un Apple store dans ce magasin.
Il est clair maintenant que cette année est celle des produits Apple : un gage de qualité du matériel, un design fun et un prix très abordable, en tout cas un rapport qualité prix dans le top sur la gamme grand publique.

Mais le mot clef est à mon avis rupture, je veux dire par là que MAC va là où on ne l’attend pas : il y a eu le design : alors que le monde du PC s’orientait de plus en plus vers la grosse boite noire bruillante, apple sort des équipement, blanc, design et silencieux. Alors que tous les constructeurs cherchent des lecteur MP3 petit, gris et discret, Apple lance l’apple, blanc, gros et surtout doté de son cordon blanc que l’on identifie à 100 mètres … J’ai un Apple et je veux que ca se voit, voici en résumé la cible. C’est ainsi que je comprend mieux l’application de Think Different. Apple c’est le monde nouveau et donc bien sûr meilleur vers lequel nous voulons aller… Apple va plus loin et avant les autre, la firme prend des risque en créant la rupture sur des marchés grand publique et ça marche, alors pour ma part je dit merci et bravo.

Je suis un utilisateur d’Internet sur mobile, j’avoue que la possibilité d’utiliser mon téléphone comme modem GPRS pour pouvoir accéder à l’Internet de n’importe où en France est plutot un truc super … J’ai simplement été assez surpris de payer pas loin de 100 euro de factures hors de mon forfait data alors que celui-ci n’était pas entamé … que c’est-t-il donc passé ?!?

Après une prise de contact avec le service commercial de mon opérateur (au demeurant fort désagréable) j’ai eu le fin mot de l’histoire : c’est balo, mais j’utilisais le canal “multimedia” et non le canal “e”
Cette différence est intéressantes à creuser puisque le service rendu par ces deux canaux est exactement le même, à savoir un accès Internet sans distinction de débit ou qualité de service… Outre le fait que la facturation soit hors forfait, il est aussi intéressant de constater que le prix du Méga est grosso modo 3 fois plus cher que sur le réseau “e”… Mais pourquoi donc ?!?
A mon avis pour mieux comprendre il faut regarder du coté du nom du réseau (mms) indiquant clairement que ce réseau est celui utilisé pour l’échange de mms ; ainsi, j’ai eu la joie de surfer au tarif mms plutôt qu’au tarif Internet. La réponse de ces différences n’est donc sûrement pas du coté technique du réseau, mais, il fallait le comprendre du coté Marketing !
Le MMS est en effet un service très utilisé que l’on peut donc facturer un maximum aux consommateurs, alors que le service Internet est lui plus anecdotique et ne pourra se développer qu’avec des tarifs plus bas. L’histoire ne dit pas si l’on peut envoyer des mms en utilisant le réseau “e” low cost, mais elle dit en tout cas que si vous voulez payer plus cher pour votre accès internet, il n’y aura aucun problème… L’opérateur vous configure même une liaison nommée GPRS Bouygtel par défaut, reliée sur le réseau MMS pour être sûr que vous y alliez, par erreur, si ce n’est pas par habitude.
En réponse on vous expliquera que c’est de votre faute et l’opérateur ne fera même pas le moindre méa-coulpa, vous avez payé 10 euros par mois de forfait data sans en consommer plus de 5%, mais on ne vous fera pas la moindre fleur sur les données consommées sur le mauvais canal à prix d’or. Business is business… n’empêche que ça donne envie d’aller à la concurrence.