14 800 : c’est le nombre de procès en piratage que le RIAA a intenté à des particuliers durant les deux dernières années. Le RIAA est l’association américaine des marchands vivant légitimement du travail des artistes. Mais les mélomanes (les faux, ceux qui écoutent, pas ceux qui vendent) se laissent de moins en moins faire et n’acceptent plus les « accords à l’amiable » pourtant équitables consistant à faire payer pour l’exemple des fillettes de 14 ans et des grands-pères de 70. Aujourd’hui, explique le National Law Journal, il n’est pas rare que les poursuivis contre-attaquent et accusent le RIAA pour procès non fondé et abus de pouvoir. En Europe, les homologues de ces vendeurs de produits dérivés de la création musicale, que l’on désigne sous le nom générique de « major »*, tentent, souvent avec bonheur, de convaincre les élus de faire passer des lois leur assurant une rente de situation. Bien maigre rente, doit-on dire, car les impôts sur les CD vierges, les DVD, les lecteurs MP3 etc ne se comptent parfois qu’en centimes d’euro. Un symbole, une misère quoi. Et ce n’est pas ça qui parviendra à combler les dépenses faramineuses qu’occasionnent les coûteuses enquêtes montrant combien les « jeunes n’achètent plus de CD » et considérant le « piratage sur Internet comme un moyen pratique d’écouter de la musique ». Il faut absolument éviter le retour aux périodes sombres de l’histoire, quand personne n’achetait le dernier CD de MM J.S. Bach, W.A. Mozart ou L.V. Beethoven. Mais à l’époque, la police était laxiste, et l’on passait n’importe quoi dans les malles-postes. Y compris des partitions. C’est en ce temps là que l’on aurait dû sévir. En imposant une taxe de 3 Deniers sur les outils de reproduction : plume d’oie, cendre, noir de fumée…

Rappelons également qu’il existe de nos jours, dans chaque ville, des médiathèques auprès desquelles il est possible de récupérer des CD musicaux sans avoir à débourser un centime… tarifs d’inscription non compris. Cet insupportable vecteur de piratage, cette scandaleuse habitude qui conforte les auditeurs dans une attitude d’irrespect financier devrait être combattue avec la dernière énergie. Les bibliothèques également, qui offrent à des lecteurs avides le contenu d’ouvrages pour lesquels ils ne versent pas même une roupie. L’incendie de la bibliothèque d’Alexandrie, on devrait en faire un jour de fête nationale. Et puis tous ces gens qui sifflotent dans la rue et diffusent des musiques sans payer de droit à la Sacem… A bien y regarder même, la taxe « anticopie » intégrée à l’abonnement Internet se justifie également. Car il ne faudrait pas oublier qu’originellement, Internet n’était qu’une immense bibliothèque d’Universitaires et étudiants, qui voyaient par là un moyen pratique d’échange d’idées et d’ouvrages. Gratuitement, bien entendu, si le lecteur peut nous pardonner l’usage de ce mot excessivement indécent. Fort heureusement, cette dangereuse orientation, que l’on pourrait qualifier de cryptocommuniste, a été récupérée à temps et remise dans le droit chemin du profit, de l’efficacité et de l’économie de marché. Et s’il n’existe conceptuellement aucune différence entre une bibliothèque et Internet, il ne doit pas, non plus, exister de différence de « paradigme de facturation » entre ces deux genres de structures. Après tout, l’OCDE nous a bien assuré que le début du XXIeme siècle serait placé sous le signe du développement de la vente de services. Et une bibliothèque, si c’est pas du service à l’état brut…

Superbe réussite pour Linux Arverne que d’avoir pu mettre au point une telle opération de distribution massive de CD Linux … L’évènement mérite d’être salué, mais doit-il être réellement applaudit, c’est la question que je me pose suite à cette annonce.
En effet, la démocration du libre ne doit elle pas passer pas la liberté de chacun d’aller vers le libre ? dans une telle démarche, c’est le libre qui vient à vous, de manière plutot forcée alors que récupérer soit-même une distribution et la graver demande maintenant 15 à 20 minutes sur les connexions Internet actuelles.

La question que je me pose derrière celà, est aussi la suivante : l’investissement réalisé de 41 650 euro, payés par la région et donc l’impots est il rentable sachant que, c’est une estimation personnelle, moins de 10% de ces CD vont réellement être utilisés. Cet investissement n’aurait-il pas pu être mieux employé en mettant par exemple en place des formations aux systèmes libres pour les lycéens, des salles de PC en libre service dans les établissements ou en financant un projet libre (Linux, notre noyau, n’aurait pas couté autant (initialement) s’il avait été financé).

Par ailleurs, comment le support va-t-il être réalisé ? Linux, bien que de plus en plus convivial n’est pas encore compatible avec tous les périphériques, surtout ceux de la machine-Auchmouth-pas-chere-et-dernier-cri de monsieurs tout le monde.

En bref, je reste persuadé que Linux ne s’impose pas aux utilisateurs, ce doit être un choix que les LUG doivent démontrés, d’abord aux entreprises, aux administrations et enfin aux particuliers courageux . Un utilisateur déçu ou ayant eu du soucis lors de l’utilisation d’un logiciel étant aussi un utilisateur perdu pour longtemps…

Mais comme cette action vaut mieux que de ne rien faire, je ne peux finalement dire que bravo et bon courrage.

Ca y est, le résultat est tombé, NON au traité constitutionnel … en soit, c’est un choix comme un autre même si ce n’est pas forcement le mien, mais ce petit mot d’humeur vient surtout suite aux discours médiocres venant de nos politiques, malheureusement quels qu’ils soient
Le français auraient donc voté contre la politique de Chirac ! Quelle honte ! La question que posait ce vote etait une question sur l’avenir, savoir ce que nous allions faire de cette Europe que nous construisons depuis des décenies. Comment-est il possible que la réponse portent sur la politique passée des trois dernières années. Les français sont il trop idiots pour répondre à une question aussi simple que celle posée ? ou la question était elle si compliquée qu’ils ont préféré répondre à une autre ?
Pour ma part, je pense que la faute revient à nos politiques du non qui ont mené une campagne mélangeant politique interne et démagogie, loin de l’idéologie Européenne ; une campagne en contre sans la moindre proposition objective pour l’Europe de demain.
Aujourd’hui, nous avons choisi le non et donc … rien ne change ! nous restons sur l’Europe d’hier, celle qu’ont décrié les camps du non ! bravo, c’est sans doute ça une victoire !
Une constitution Européenne et un compromis entre tous les pays de l’Europe et non une question de politique intérieure. La constitution parfaite pour les français ne peut exister, alors jouer en contre est facile.

Maintenant le débat ne porte plus sur l’Europe et les solutions possibles mais uniquement sur la politique intérieure et les appels à démission ! depuis quand une question de politique extérieure dont le gouvernement doit elle entraîner une alternance ? Le même triste débat a eu lieu aux régionnales ! Si nous voulons faire avancer notre sociétée et conserver la démocratie il va être impératif que les électeurs répondent aux questions qu’on leur pose et uniquement à celle-ci. Pour que ca fonctionne, nos politiques et nos journalistes doivent impérativement cesser les analyses post-scrutin basées uniquement sur l’analyse statistique du pour ou contre la politique gouvernementale qui a l’effet d’un lourd parasite sur les référendums.
Mais tout ceci sera bien vite oublié et nous seront vite figé dans l’immobilisme…

Cette histoire de taxe sur les CD (Commission Brun-Buisson), devenue risible sur les DVDs m’a toujours invité à faire le calcul qu’il me semble important de formaliser pour comprendre comment l’industrie du disque doit à la fois encourrager le P2P tout en le brancardant dans les médias :

Pour cette démonstration, pausons les bases suivantes :

• La taxe sur les CD audio est de 0.46?/heure
• La taxe sur les CD données est de 0.27?/heure
• Un cd permet d’enregistrer (raw) 74minutes de musique
• Le marché des CD Vierge en France représente 211 million d’exmplaires en 2000

Nb : source SVM et SNES/IPSOS
La taxe sur les CD rapporte donc au minimum (car la nuance CD-Audio, CD-Data me semble vague) :
(0.27*74/60)*211000000 = 70,3M?

Voici donc les gains du piratage pour les majors…

Venons en aux coûts, une étude IPSOS (vois sources) nous donnes les informations suivantes sur la répartition des 211M de Cd vierges :

• Piratage hors audio :25.2% (53.2M)
• Piratage audio : 22.2% (46.8M)
• Usage légal : 52.6% (111.1M)

Les droits d’auteur sur un CD sont estimés à 7% environ du prix du CD. Nous allons considérer le prix moyen d’un CD à 20?.

Le manque à gagner dû à la gravure est donc de :
46.800.000*20*0.07 = 65.5M?

Mes conclusions sont donc les suivantes :

• Les artistes et leurs majors n’ont pas été vraiment laisées par la gravure de CD : les majors on vendu des cd vierges, les artistes touché leur part semble-t-il.
• Les entreprises ont payé la majeure partie de la taxe sur les droits d’auteur bien qu’elles n’aient même pas le droit de diffuser librement de la musique (sic)
• Ajoutons à celà que sur la part des CD gravés, seulement une part limitée aurait pu être réellement transformée en achat. (quelqu’un a-t-il des stats ?)

Pour aller plus loin : avec l’augmentation très forte du besoin de DVD vierge et le prix prohibitif induit par cette taxe, de très nombreux achat se font maintenant à l’étranger où cette dernière n’est pas applicable. En conséquence, c’est une partie de nos capitaux qui disparait et qui ne sera pas non plus transformé en partie en charges utiles à notre société.

Enfin, le P2P est un autre débat il est vrai, et certain me dirons que ce type de copie est une vrai perte pour les majors. Gardons alors tous en tête que les prochaines cibles pour leurs taxes sont une taxe sur les abonnements FAI, sur les données échangées, les débits mis à disposition, les capacités de stockage type Flash ou disque dur. Pour tous ces médias, la part du piratage est encore plus faible que pour les CD. Alors à vos calculettes.

Ajout du 05/01/2005 :
Je ne pensais pas en écrivant ceci que l’actualité allait me répondre aussi vite… L’Allemagne s’engage sur la voie de la taxation des ordinateurs… Nous pourrons alors reprendre nos calculatrices et comptabiliser le nombre de fois que les entreprises et les particuliers non pirates vont avoir à payer 12? en plus des sommes prélevées sur les autres équipements internes (graveur, hd…) dans le futur.
Ajout du 11/09/2005 :
Je vois aujoud’hui que la mémoire flash est taxée, ce point était à mon sens passé inaperçu en 2001… Mais aujourd’hui où Apple lance un iPOD avec 4Go de Flash, cette taxe représente 15% du prix de l’appareil : environ 50 euro !! Ma grande inquiétude est donc la suivante : suis-je taxé pour la copie privée lorsque j’achète une flash pour prendre des photos ?!?

Quelques liens:

• http://www.01net.com/article/260873.html
• http://membres.lycos.fr/avenirdudisque/pol_tech.html
• http://ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=1215&page=2
• http://www.01net.com/article/262759.html
• http://www.01net.com/editorial/287586/copie-privee/l-ipod-nano-paie-le-prix-de-sa-memoire-flash/